一款直播熱銷金飾品的初步分析試驗
眾所周知，2020年珠寶首飾直播銷售火爆，隨之而來也產(chǎn)生了很多消費投訴。特別近期網(wǎng)絡平臺被頻頻曝光，消費者投訴幾款黃金類產(chǎn)品，引起社會關注。本文在送檢樣品中選取了一款熱銷足金吊墜，對其材質進行分析，并進行了破壞性測試，對破壞前后的測試數(shù)據(jù)進行了比較，以驗證其材質是否存在作偽的現(xiàn)象。
一、樣品概況
本次試驗選取了兩件“路路通”足金吊墜，相似款產(chǎn)品在直播平臺售價約199元。
二、試驗方案
1. 試驗目的
測試樣品的含金量，并驗證其是否附著于有機質基底上，如塑料、特種紙質等。
2. 試驗思路
在無損狀態(tài)下測試樣品質量、金含量、密度等參數(shù)，然后將樣品熔融，再次測試相同參數(shù)，通過對比熔融前后的數(shù)據(jù)變化，判斷樣品是否附著在有機材質基底上。
三、測試數(shù)據(jù)
1. 樣品形態(tài)
圖 1 原始形態(tài)
圖 2 熔融后呈珠粒狀
(注：以高溫火槍熔融，火焰溫度理論可達1300℃)
2. 質量
|
|
熔前質量 |
熔后質量 |
|
樣品1 |
0.0702g |
0.0701g |
|
樣品2 |
0.0894g |
0.0892g |
3. 密度
由于樣品質量小，表面積大，且表面不光滑，導致樣品表面張力大，難以排除氣泡，密度測試數(shù)據(jù)不準確。但樣品熔融前后數(shù)據(jù)的變化可以做出合理解釋。
直接將樣品放入水中，由于較多的氣泡和較大的表面張力，樣品浮于水面，明顯與“金”的密度不符。經(jīng)過一定的除氣操作，樣品沉入水底。由于氣泡多，數(shù)據(jù)測試不準。僅以樣品2的密度測試數(shù)據(jù)為例進行說明。
|
|
除氣前 |
除氣后 |
熔融后 |
密度數(shù)據(jù)異常原因分析 |
|
樣品2 |
0.77g/cm3 |
7.22g/cm3 |
19.39g/cm3 |
1. 樣品質量小，各種因素導致天平靜水稱量值波動，波動值對計算結果影響大，誤差較大。 2. 表面積大，表面張力大。 3. 樣品表面粗糙，氣泡多，難以排除。 4. 電鑄工藝，金原子堆積孔隙大，比傳統(tǒng)金制品密度低。 |
4. 金含量 X射線熒光光譜法測試結果如下
|
|
重復測試結果（‰） |
||||
|
樣品1 |
熔前 |
999 |
999 |
999 |
999 |
|
熔后 |
999 |
999 |
999 |
999 |
|
|
樣品2 |
熔前 |
999 |
999 |
999 |
999 |
|
熔后 |
999 |
999 |
999 |
999 |
|
綜合熔融前后質量損耗，樣品1的金含量為：0.0701÷0.0702×999‰≈997.6‰，樣品2的金含量為：0.0892÷0.0894×999‰≈996.8‰。
四、討論
1. 通過試驗發(fā)現(xiàn)，該足金吊墜熔融前后的質量、金含量變化甚微，說明該樣品由足金制成，未附著在有機物材質(如塑料、特種紙質等)基底上。
2. 該類產(chǎn)品采用電鑄工藝制成，具有質量小、體積大、厚度薄的特點，可能出現(xiàn)浮于水面的現(xiàn)象，容易引起誤解。
3. 由于該類吊墜厚度很薄，容易變形、破裂，需要考慮其是否能滿足正常的使用功能。
廣東省金銀珠寶檢測中心（GDTC）培訓部一直專注于珠寶知識的普及和職業(yè)技能教育工作，已經(jīng)有近十幾年的培訓經(jīng)驗，在業(yè)內有著良好的口碑，近期課程火熱報名中！專業(yè)課程有彩色寶石鑒定班、翡翠鑒定與商貿(mào)班、鉆石4C分級商貿(mào)班，還有眾多興趣班等著你哦。
熱愛珠寶，想學習珠寶請您撥打020-87303023,楊老師13632360960；王老師18502074458；齊老師15017554342
培訓報名上課地址：廣州市越秀區(qū)農(nóng)林下路81號中鐵大廈2樓 廣東省金銀珠寶檢測中心培訓部
